在现代工业过程控制与排放监测领域，原位激光气体分析仪凭借其非接触测量、高选择性、快速响应和低维护需求等优势，已成为关键气体组分在线监测的核心工具。其测量结果的准确性、可靠性与可追溯性，直接关系到工艺优化、安全生产、环保合规与成本控制。为确保这一长期稳定运行的测量系统提供可信数据，定期的、方法正确的校准是关键的环节。在众多校准方法中，标准气体法与参比法是两种较具代表性、应用较广泛的技术路线。它们各有其物理基础、适用场景、操作流程与优缺点，理解其对比关系是制定科学校准方案、保障数据质量的前提。
一、标准气体法：基于已知浓度的直接校准
标准气体法，或称标气法，其核心原理是将已知准确浓度的标准气体通入分析仪的测量光路中，通过调整分析仪的输出读数，使其与标准气体的标称值一致，从而建立或验证分析仪的测量基准。
1.工作原理与操作流程：标准气体由具有资质的计量机构提供，并附带可溯源的浓度证书。校准时，通常采用“零点”与“跨度”两点校准法。首先，使用零点气(通常为高纯氮气或经过净化的空气)通入测量池，将分析仪读数调整至零或背景值。然后，切换至接近被测气体预期浓度的跨度标准气体，将分析仪读数调整至该标准气体的认证值。对于更精确的校准，可采用多点校准来验证线性度。整个过程中，需确保标准气体的压力、温度、流量稳定，并充分置换测量气室。
2.优势：
◦直接溯源：直接与经认证的标准物质对比，测量结果具备清晰、简明的计量溯源性。
◦操作相对简便：尤其适用于采样预处理相对简单的原位安装式分析仪，或在实验室对抽取式分析仪进行校准。
◦精度高：在理想条件下，校准精度主要取决于标准气体的不确定度和仪器自身的重复性，通常能达到很高的准确度级别。
3.局限性：
◦现场适用性挑战：对于直接安装在恶劣工艺管道上的原位式分析仪，通入标准气体可能非常困难。需要设计并安装专用的校准池或旁路校准系统，增加了系统复杂性和成本。高温、高压、高粉尘环境更增加了操作难度和风险。
◦成本与便利性：高纯度的多组分标准气体价格昂贵，且存在有效期和运输储存要求。频繁的校准消耗大。
◦基质效应：标准气体通常是简单的背景气混合，而实际工况气体是复杂的混合物，可能存在基质效应，即其他组分对目标组分吸收谱线的干扰或压力展宽效应不同，导致校准状态与实际测量状态存在系统性偏差。
二、参比法：基于对比测量的间接验证
参比法，又称比对法，其核心原理是在同一时间、同一测量点位，使用一台经过更高级别校准、测量原理可能不同但精度已知的参比分析仪，与分析仪进行同步测量，通过对比两者的读数差异来验证或修正分析仪的性能。
1.工作原理与操作流程：参比分析仪通常为高精度的实验室级仪器或经过严格校准的便携式分析仪。操作时，在分析仪的测量光路附近，使用参比分析仪对工艺气体进行同步取样分析。在稳定工况下，记录一段时间内两台仪器的测量数据。通过统计分析(如计算平均值偏差、线性回归)，评估分析仪的准确性。若有需要，可根据参比仪的测量值对分析仪进行修正。
2.优势：
◦贴近真实工况：直接使用实际工艺气体进行比对，反映了真实气体组成、温度、压力及基质效应的影响，验证结果更具现场代表性和实用性。
◦无需改造工艺管线：通常不需要中断工艺或在分析仪上安装复杂的校准接口，尤其适用于难以通入标气的原位安装场合。
◦灵活性高：一台参比仪可用于校验多台不同位置、不同测量组分的过程分析仪。
3.局限性：
◦溯源性间接：参比法校准的较终准确性依赖于参比分析仪自身的溯源性。如果参比仪未经过有效校准，则整个比对链失去意义。
◦操作复杂性与成本：需要专业人员和精密设备，操作耗时较长。高精度的参比仪器本身购置和维护成本高昂。
◦同步性与代表性：必须确保两台仪器测量的是全部相同的气体样本。对于快速变化的工艺过程，时间同步和空间代表性难以保证，可能引入比对误差。
◦结果非直接调整：参比法主要用于验证和评估，通常不用于现场直接调整分析仪的电子参数(除非具备相关功能)，更多是确认偏差是否在允许范围内，或提供修正系数。
三、综合应用与选择策略
在实际应用中，两种方法并非互斥，而是互补的，共同构成完整的质量保证体系。
•新装或大修后：选择标准气体法进行初始的、基础的量值传递和线性校准，建立准确的测量基准。
•周期性校验与审计：结合使用。定期(如每季度或每半年)使用参比法进行现场性能验证，评估分析仪在真实工况下的长期漂移和准确性。同时，按计划(如每月)使用标准气体法进行零点和跨度检查及必要的微调。
•合规性认证：环保排放连续监测等法规遵从性场合，通常要求采用经认证的参比方法进行定期相对准确度审核，标准气体法则用于日常质量控制。
选择何种方法为主导，需综合考虑分析仪的安装方式、工艺条件、监管要求、维护成本和技术能力。理想的校准策略是建立一种分层级、周期性的组合方案，以标准气体法确保量值基准，以参比法验证现场性能，共同为原位激光气体分析仪的长期可靠运行和数据准确性提供双重保障。这体现了现代工业测量从单一设备校准向系统性质量保证体系演进的核心思想。
您的位置：
更新时间：2026-02-27 
浏览次数：3
